离婚纠纷案：婚内财产协议部分有效，限制离婚条款无效

在婚姻关系中，财产约定是保障双方权益的重要方式，但这份约定一旦触碰法律红线，便会面临效力争议。杨某与刘某的离婚纠纷案，正是婚内财产协议效力认定的典型范本，其判决结果和法律逻辑，对我们理解婚姻财产法律规则具有重要启示。

一、基本案情：甜蜜契约暗藏陷阱

原告杨某与被告刘某经人介绍相识后步入婚姻殿堂，然而短暂的婚姻中，家庭琐事引发的矛盾不断升级。杨某两次提起离婚诉讼，刘某最终同意离婚。本以为和平分手就能各奔东西，一份 “保婚协议” 却让离婚财产分割陷入僵局。

协议内容：甜蜜承诺下的特殊条款

这份协议将刘某婚前购置的商品房和别克越野车约定为夫妻共同财产，看似是爱的承诺，却暗藏 “杀机”—— 附加条款明确规定 “若杨某提出离婚，协议无效”。这一约定，为后续的法律纠纷埋下了伏笔。

诉讼争议：分割财产遇阻

杨某主张按照协议分割共同财产，希望通过法律保障自己的权益；而刘某则以 “提离婚协议无效” 作为抗辩理由，拒绝进行财产分割。双方对簿公堂，争议的焦点直指这份 “保婚协议” 的法律效力。

二、法院判决：法律天平下的精准裁量

法院经过严谨审理，对这份充满争议的协议作出了公正裁决，将协议条款的效力进行了明确区分⚖️。

财产约定有效：遵循真实意愿

协议中关于房产、车辆归为夫妻共同财产的约定，是双方真实意思的表达，且不违反法律强制性规定。依据《民法典》第 1065 条，法院认定这部分约定合法有效，充分尊重了当事人的契约精神。

限制离婚条款无效：维护婚姻自由

“若杨某提出离婚，协议无效” 的条款，严重限制了婚姻自由，违背了公序良俗。根据《民法典》第 153 条，法院判定该条款无效。同时明确，此条款的无效并不影响协议其他合法条款的效力，体现了法律的严谨与公正。

财产分割结果：公平分配显正义

房产归属：房产归刘某所有，剩余贷款由其偿还，同时刘某需向杨某支付相应的财产折价款，平衡双方利益。

车辆归属：车辆归杨某所有，杨某向刘某支付财产折价款，经过折抵后，刘某实际支付杨某差额款项，确保财产分配公平合理。

三、法律逻辑：规则背后的法理支撑

法院的裁判并非凭空而定，而是有着清晰的法律逻辑和坚实的法律依据，这其中蕴含的规则对类似案件处理具有重要指导意义📚。

婚内财产协议效力规则：契约自由的边界

根据《民法典》第 1065 条，夫妻有权通过书面协议约定婚前及婚后财产归属，只要约定是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且不违反法律强制性规定，就对双方具有法律约束力。本案中，婚前财产转为共同财产的约定符合这些条件，因此得到法院认可。

限制离婚条款违法性：自由不可被契约束缚

离婚自由是我国婚姻制度的基本原则，任何试图以协议形式限制一方离婚权利的约定，都因违反法律规定和公序良俗而无效。在司法实践中，类似的 “附条件” 条款通常都会被认定为无效，但这并不影响协议其他合法内容的效力，体现了法律对婚姻自由的坚定维护。

四、经验启示：从案例到生活的法律指引

这起案件不仅是一个司法判例，更是给公众和法律从业者的一次深刻提醒，蕴含着重要的警示意义和实务操作建议🌟。

对公众的警示：谨慎签订，避免陷阱

约定需合法：婚内财产协议可以有效明确财产归属，但千万不能附加限制婚姻自由的条件，否则可能导致部分条款甚至整个协议无效。

内容要明确：协议表述应具体清晰，避免使用模糊笼统的表述，如 “所有财产共同共有”，而是要详细列明财产详情，像房产地址、产权证号等，确保约定可执行。

法律实务建议：专业加持，保障权益

增强证据效力：签订协议时，可邀请第三方见证或进行公证，这样能大大增强协议的证据效力，在发生纠纷时更有保障。

寻求专业帮助：当涉及复杂财产关系，比如婚前房产、股权等情况时，务必咨询专业律师，由律师起草协议，确保条款合法有效，避免因法律漏洞带来风险。

五、结语：法律守护下的婚姻与财产

杨某与刘某的离婚纠纷案，生动诠释了婚内财产协议的 “部分有效” 规则：合法合理的财产约定会受到法律的有力保护，而任何试图限制婚姻自由的条款都将被法律否定❌。婚姻的本质是情感的交融，法律的作用在于公平界定权利义务，为婚姻关系提供稳定的保障。希望大家在处理婚姻财产问题时，能够严格遵循法律规定，善用法律武器，避免因条款瑕疵而损害自身权益。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第 1065 条、第 153 条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第 3 条

以上从多维度解析了案例，希望能帮你更好地理解相关法律知识。若你还想深入探讨某部分内容，随时告诉我。