离婚纠纷代理：诉前保全与过错追责组合拳实战策略

接手这起离婚纠纷案件时，我就意识到，想要为原告张先生（化名）争取最大权益，必须打出一套专业且精准的 “组合拳”💪。下面，我将详细复盘这场维护当事人权益的法律实战。

一、明确核心诉求，夯实法律根基

本案原告张先生起诉被告李女士（均为化名）离婚，我作为代理律师，深入分析案情后，以被告婚姻欺诈与重大过错为突破口，确定了以下诉讼请求：

（1）解除双方婚姻关系；

（2）婚生女由被告抚养，原告无需承担抚养费；

（3）分割 200 万元夫妻共同财产，主张向无过错方（即原告）倾斜；

（4）要求被告返还原告支付的 26 万元抚养费及 34.5 万元房屋租金，这些均属于非亲生子女抚养支出；

（5）依据《民法典》第 1091 条，要求被告赔偿原告 40 万元精神损害抚慰金。

这些诉求每一项都有扎实的法律依据，为后续的诉讼工作明确了方向🧭。

张先生和李女士于 2018 年 1 月 8 日登记结婚，可同年 8 月 1 日李女士就生育了婚生女。孕期和登记时间重叠，这明显不合常理，张先生也因此对女儿的血缘关系产生了质疑。

我立刻建议张先生进行亲子鉴定，2021 年 12 月，北京信诺司法鉴定所的鉴定结果证实，张先生并非婚生女的生物学父亲。这一结果直接证明了李女士婚前隐瞒怀孕事实，以及婚内欺诈抚养的行为，是案件的关键证据🔑。

除了亲子鉴定结果，我还着手收集李女士多次出轨的间接证据，比如通讯记录、社交动态等。将这些证据与司法鉴定结果相结合，形成了 “欺诈 + 不忠” 的双重过错认定体系。

同时，我仔细梳理了张先生抚养非婚生女的各类支出凭证，包括抚养费、租金转账记录等，用实打实的证据证明李女士长期利用婚姻关系，将抚养义务转嫁给张先生。这些证据相互印证，构建起了完整的证据链📋。

本案中，夫妻共同财产主要是银行存款，这类财产流动性强，极易被转移。为了防止李女士提前转移资产，我在起诉前刻意隐瞒诉讼意图，避免打草惊蛇。同时，紧锣密鼓地准备诉前保全材料，包括详细的财产线索和初步证据。

最终，法院裁定冻结了李女士的银行账户、支付宝及微信资产，成功切断了她的财产处置通道。这一举措不仅保护了夫妻共同财产，还对李女士形成了强大的谈判威慑力😎。

李女士是高校教师，职业形象对她的社会评价至关重要。我深知这一点，所以利用诉前保全措施，不仅限制了她的经济活动，还让她意识到，一旦诉讼公开，她的出轨及欺诈事实很可能曝光，这将严重影响她的职业发展和社会声誉。

基于李女士 “求速决、避公开” 的心理，我在申请诉前保全的同时，同步启动诉讼程序。“保全 + 起诉” 的双重压迫，让我们在后续的调解中掌握了绝对的主动权🎯。

在调解过程中，我直击李女士的三大核心劣势：

凭借上述谈判筹码，经过多轮协商，李女士最终同意一次性支付 100 余万元，这笔费用涵盖了财产分割、抚养费返还及精神赔偿。要知道，通常精神损害赔偿不超过 5 万元，这个结果远超法定标准。

同时，婚生女抚养、财产分割等争议也一次性得到解决，避免了冗长的诉讼过程。这充分体现了我的代理策略在追求 “效率与权益最大化” 方面的显著成效👏。

诉前保全不只是保护财产的手段，更是一场心理博弈。我精准把握李女士的职业特性和风险痛点，将程序措施巧妙转化为调解筹码，实现了法律程序的创造性运用。

围绕 “欺诈抚养”，我通过梳理时间线、提供司法鉴定结果和支出凭证，构建起完整的证据闭环，成功突破了传统离婚案件中过错举证难的瓶颈，为财产倾斜分割和损害赔偿提供了坚实支撑。

在处理案件时，我没有陷入 “非诉即判” 的二元模式，而是采用 “保全施压 — 过错追责 — 效率优先” 的组合策略。既保障了当事人的合法权益，又降低了诉讼对抗成本，实现了法律效果和社会效果的平衡⚖️。

通过这起案件，我用专业的法律知识和丰富的实战经验，将法律优势转化为谈判优势，为同类婚姻欺诈案件提供了 “以策略促和解” 的典型范本。希望我的经验能给同行和有需要的人带来启发✨。