离婚官司代理：借名买房、分居债务争议解决策略

大家好！今天我非常乐意和大家分享一起我代理的真实离婚纠纷案件，带大家深入了解一下在分居背景下，财产与抚养权争议究竟该如何解决。

一、案件概况与我的诉讼策略

这起案件，是我代理原告李某（化名）起诉被告王某（化名）的离婚纠纷。李某明确表示，双方名下没有明确登记的共同财产及不动产，但她提出了四点诉讼请求：

  1. 希望法院判决准予离婚；

  2. 争取婚生子的抚养权，并要求被告每月支付抚养费；

  3. 依法分割法院查明的夫妻共同财产；

  4. 让被告返还她和婚生子的个人物品。

而被告王某则坚称双方感情未破裂，虽然他承认自 2018 年起两人有过两次分居，从 2019 年起更是持续分居至今，但就是不同意离婚。不仅如此，他还提出了多项债务分摊的主张。

针对这些情况，我仔细研究了案件材料，制定了诉讼策略。一方面，我要强化分居事实的证据梳理，以证明双方感情确已破裂；另一方面，对于财产和债务问题，我要引导法院聚焦证据，合理分配举证责任，维护李某的合法权益。

二、抽丝剥茧：法院查明的事实与争议焦点

（一）婚姻关系与分居事实

原被告二人因工作相识，2015 年确定恋爱关系，2016 年登记结婚，2018 年迎来了爱情结晶，生下一子。然而，同年两人就首次分居，从 2019 年起更是持续分居，到诉讼时，分居时长已经超过了法定离婚认定标准。我在代理过程中，着重整理了两人分居的时间线和相关证明材料，为后续主张感情破裂提供了有力支撑。

（二）夫妻共同财产争议

  • 燕郊房产：这套登记在被告名下的房产，是案件的一大争议点。李某主张该房产虽为被告婚前购买，但婚后存在共同还贷部分，因此要求分割还贷及对应增值部分。而被告却拿出一份《借名购买协议书》，还有他母亲支付首付款的流水以及每月转款还贷记录，辩称房子是母亲借他名买的。我深知这涉及案外人利益，在庭审中强调该问题应另案处理，最终法院采纳了这一观点，未在本案中对该房产进行处理。

  • 分居期间投资收益：李某提供了证据，证明被告持有北京某公司股份以及投资了火锅店，且这些投资都发生在分居期间。被告则拿出银行流水，称投资款来源于已被认定为个人债务的贷款。我围绕 “债务与收益对应” 原则，在法庭上进行了充分辩论，最终法院认定相关收益不宜作为共同财产分割。

（三）共同债务认定

被告声称在京东、银行等平台的贷款，以及向母亲、案外人的借款，共计数十万元，都属于夫妻共同债务。李某坚决抗辩，这些债务都发生在分居期间，且没有用于家庭共同生活。我协助李某收集证据，要求被告举证债务用于共同生活或存在共同举债合意。最终，法院经审查认定，被告未能完成举证责任，这些债务均被判定为被告个人债务。

三、尘埃落定：法院的裁判结果

（一）离婚与子女抚养

功夫不负有心人！法院认定双方因分居满两年，感情确已破裂，判决准予离婚。同时，考虑到各方面因素，将婚生子判由李某抚养，被告每月支付抚养费（具体金额未披露）。这一结果，离不开我在诉讼过程中对子女抚养优势的充分主张和证据呈现。

（二）财产与债务处理

燕郊房产因涉及案外人权益，按预期另案解决；分居期间的投资收益，由于资金来源是个人债务，不纳入共同财产分割；被告主张的那些债务，也都被认定为个人债务，由他自行承担。

（三）个人物品返还

双方都要求返还个人物品，法院未在判决中详细说明具体处理方式，推测双方应该是已经协商一致，或者没有实质争议了。

四、案件带来的启示

这起案件让我深刻体会到，分居期间夫妻财产与债务认定真的非常复杂😣：

  • 房产分割：借名买房这种情况，如果没有充分的证据证明实际出资、代持合意等，很可能在离婚案件中无法处理，后续还得另案解决，既麻烦又耗时。

  • 债务抗辩：分居期间一方举债，若想认定为共同债务，必须能证明资金用于家庭共同生活，或者配偶知情同意，否则大概率会被认定为个人债务。

  • 投资收益关联性：分居期间用个人债务出资的投资，其收益能不能算共同财产，要综合资金来源、投资性质等多方面判断。本案中法院基于 “权利义务一致” 原则作出的裁判，对类似案件很有参考价值。

回顾整个代理过程，我通过精准梳理分居事实、紧紧抓住债务用途举证、充分展现子女抚养优势等一系列专业策略，成功维护了李某的合法权益。希望这个案例，能为遇到类似问题的朋友提供一些帮助，也欢迎大家和我交流探讨法律问题🤝。